В Cредние века масоны активно боролись с религией и монархическим образом правления. Несмотря на то что официально масоны проповедуют веротерпимость и могут поддерживать любую религию, для них важно было освободить человечество от предрассудков, связанных с ней. Масоны тайно или открыто поддерживали вольнодумцев и различные секты, внося таким образом раскол в христианскую церковь. Идея отделить церковь от государства во времена активизации либеральных и социалистических партий принадлежала именно масонам.
Еще одной целью масонских лож было разрушение монархической власти, а также национального своеобразия народов. По их мнению, эти недостатки общества значительно мешают достичь конечного идеала общества – сверхгосударства без национальностей, религий, монархов, где все люди братья. Масоны поддерживали идеи народовластия, либерализма, помогали революционерам. Чтобы добиться своей цели, они старались захватить в свои руки политическое влияние и власть и перекроить все сферы жизни на свой лад. Это касалось не только религии и государства, но и семьи, школы, армии, науки, искусства, промышленности и т.д.
Сегодня многие цели масонов так или иначе достигнуты. Религия уже не играет важной роли в управлении государством, монархия практически изжила себя, в большинстве стран воцарилась демократия, свобода совести, собраний, вероисповеданий. Однако конечного идеала общество все-таки не достигло, поэтому действия масонов теперь устремлены в другом направлении.
В цивилизованных странах, в том числе Европе, масонство столкнулось с такими проблемами, как снижение общей культуры народонаселения, безразличие людей друг к другу. Между тем неотъемлемой частью идеального общества в учении масонов – братство и равенство всех людей. Поэтому сегодня масонство считает себя в определенной степени клубом для создания интеллигенции – отмирающего на данный момент слоя общества. Отношения между людьми должны строиться на принципах дружбы, родственного отношения друг к другу, самопожертвования.
На деле это выглядит как финансирование школ, университетов, больниц, медицинских исследовательских центров, другая благотворительная деятельность. Например, в США на эти цели у масонских благотворительных организаций уходит порядка полумиллиарда долларов в год. В России эта деятельность малозаметна, поскольку масонские ложи практически не развиты.
В средние века очень распространен был орден масонов, в нем состояли самые передовые умы, руководившие обществом в XVII веке: Бокль, Бэкон, Лейбниц, Ян Коменский, лица королевской крови. Цель масонов, по их заявлениям – нести и сохранять духовные блага для всего человечества. Сегодня в этом ордене также состоят тысячи людей. Отличительным признаком этого сообщества являлись знаменитые масонские тайны.
Изменение устава масонов произошло в 1717 году, когда масонство стало «спекулятивным» (или «философским»). Всем членам братства было предписано сохранять в тайне определенные слова, знаки и рукопожатия, они должны были их уважить и воздерживаться от их демонстрации на людях. Со временем таинственность стала неотъемлемой частью культа, и несмотря на публикацию многих тайн в 1730 году, масоны не перестали чтить свой устав.
Одна из главных тайн масонов заключалась в необычной и очень сложной церемонии приема новых членов в общество (ложу). С завязанными глазами «профана» приводили в определенное место, где уже собрались остальные члены ложи. Ступив на начертанные знаки (их значение разоблачалось лишь после вступления в орден), он торжественно читает текст клятвы. В случае измены или разглашения тайны он предает свою душу вечному проклятию, а тело – смерти от меча братьев. Новому члену вручают белый кожаный фартук, символ братства каменщиков, мужские рукавицы и серебряную лопаточку – отныне он призван «созидать Великий Храм человечества».
У разных лож церемония могла несколько отличаться – принимаемым членам передавали тайные знаки, секретные слова, фигурки, делали татуировки, по которым другие масоны могли бы их узнать. Еще более секретной и малоизвестной была церемония посвящения в более высокие степени – в общем, в иерархической лестнице масонства было 33 ступени.
Принцип работы масонского ордена основан на тайне. Современное масонство считает себя достаточно сильным, поэтому не видит необходимости в конспирации, но общая осведомленность не может охватить тайную работу, скрытое масонство. Поклявшись на церемонии вступления в ложу хранить молчание, член ложи отныне обязан выполнять все поручения вышестоящих членов.
Ученик не имеет представления о работе товарища, тот в свою очередь ничего не знает о целях и работе мастера. Ученики знают лишь несколько членов ложи, остальные для них неизвестны. Точно также мастер знает своего непосредственного начальника, и не знает остальных (хотя, возможно, они живут с ним по соседству). Такая система тайного общества действует на всех ступенях иерархии. Приказ, отданный сверху, выполняется беспрекословно и тайно.
Масоны, находящиеся на нижних ступенях, играют роль лишь исполнителей. Главные же тайны скрываются на вершине пирамиды – их знают лишь адепты и князья масонской ложи. Лишь они определяют истинные цели ордена – и управляют всеми остальными. Священное знание было так заботливо скрыто от окружающих, что многие загадки прошлых веков сегодня узнать уже невозможно.
Видео по теме
Само слово «масон», или «франкмасон» (franc-maçon), что одно и то же, буквально переводится с французского как «вольный каменщик». Философия этого этического движения, возникшего в XVIII веке, базируется на монотеистических религиях.
Масонство изначально возникло как закрытая организация, недоступная для посторонних. Братство состоит из Великих масонских лож, каждая со своей юрисдикцией. Регулярные ложи соблюдают масонские ландмарки, т.е. неизменные заповеди и принципы масонства. С другой стороны, толкование этих принципов различается в рамках каждой конкретной из лож: разные масонские юрисдикции придерживаются собственных представлений и ландмарков. Ложи, не соблюдающие ландмарки, признаются иррегулярными.
Для выражения своей этико-моральной системы масоны используют аллегории и метафорические символы. «Вольные каменщики» часто апеллируют к легендам, связанным со строительством Храма Соломона. Согласно некоторым теориям, масонство берет начало еще из Ордена Розенкрейцеров или орденов тамплиеров, но по наиболее распространенной версии братство основано средневековыми строителями-каменщиками.
Франкмасонство современности распространено по всему миру и представлено в разных формах. Общее число масонов оценивается примерно в шесть миллионов человек. Исторически масоном мог стать лишь свободный зрелый мужчина и только по рекомендации одного из членов братства. Сейчас получает широкое распространение смешанное масонство, хотя какое-то время ложи, принявшие женщин в свои круги, считались иррегулярными. Более того, в последнее время женщины создают собственные ложи, существующие по принципам, подобным ритуалам «мужских» англо-саксонских лож.
Известные деятели мировой политики и искусства ныне не скрывают свою принадлежность к масонству. Из известных членов этого тайного общества можно вспомнить Уинстона Черчилля, Генри Форда, Марка Твена, Бена Франклина. Сегодня масоны не такие влиятельные и в большей степени скрытные, однако братство остается одним из самых известных в мире. Вокруг него ходит множество домыслов и предположений, масонам приписывают «мировое господство» и «тайные заговоры», однако ключевой этической идеей масонства является безобидная вера в высшее существо, управляющее ходом событий.
Противники масонства обвиняют их в причастности к оккультным практикам и чрезмерной политизации. Церкви всех конфессий подвергают масонов критике, и это естественно: их моральные убеждения и духовные воззрения нередко входят в разногласия.
Масоны современности все больше дифференцируются, но одна практика остается неизменной: это «метод индукции». Он заключается в том, что для посвящения в масоны человек должен быть рекомендован кем-то из уже состоявшихся членов общества. Участники организации соблюдают определенные ритуалы приветствия, придерживаются предписанных жестов, имеют пароли. Для людей, не являющихся членами ложи, доступ на собрания закрыт.
Вокруг масонов сложилось множество легенд – от теории «мирового жидомасонского заговора» до холодящих душу кровь историй про ритуальные убийства. Сами же масоны называют себя не тайным обществом, а обществом с тайнами. В нашем обзоре подборка фактов об этом закрытом мужском клубе богатых интеллектуалов.
Масонство существует в различных формах по всему миру. Считается, что всего в мире около пяти миллионов масонов (в том числе, около 480 тысяч в Великобритании и более двух миллионов в Соединенных Штатах).
Вопреки распространенному мнению, масоны не являются тайным обществом. Масон может свободно говорить людям, что он является масоном. А вот тайны своего ордена им разглашать нельзя.
Изображения рабочих инструментов в символике масонов являются иллюстрацией нравственности, дружбы и братской любви членов ордена.
Считается, что масоны используют символы из-за секретности братства. Однако на самом деле в масонстве начали использовать символы, поскольку на момент основания общества большинство его членов не умели читать.
Самый старый масонский символ – квадрат и компас. Он также является самым распространенный символом масонства, хотя его точное значение в разных странах варьируется.
Масонская ложа – общность людей, а не просто название здания. Каждая ложа должна получить грамоту от “Великой Ложи”, но после этого они в основном находятся на самоуправлении. Также не существует общепринятых ритуалов для ведения заседаний, они различные в каждой ложе.
Атеист не может стать масоном. Первое требование заключается в том, что потенциальные члены должны верить хоть в какую высшую силу.
Существуют две ветви масонства: регулярное, которое подчиняется “Объединенной Великой Ложе Англии”, и либеральное, которое подчиняется “Великому Востоку Франции”.
Андерс Брейвик, известный серийными убийствами в Норвегии в 2011 году, тоже был масоном.
Масоны не могут давать правдивые показания в суде, если подсудимый – их брат по ордену, и он виновен. Они признают, что это может быть лжесвидетельством, но в братстве намного большим грехом считается не защитить “своего”.
Масоны – это множество людей в многочисленных организациях, которые находятся в подчинении местной Великой Ложи. Ни один из этих членов братства и ни одна организация не могут говорить от лица всего масонства - это позволено лишь Великой Ложе.
Фредерик Бартольди, человек, который создал знаменитую статую Свободы, был масоном.
Секретные рукопожатия и пароли, которые в настоящее время ассоциируются с масонством, ранее использовались масонами, чтобы узнать друг друга. Это имело важное значение для сохранения тайны братства.
Астронавт Базз Олдрин был членом лоджии Клир Лейк № 1417 в Техасе. Он был также пилотом лунного модуля в миссии “Аполлон 11”.
Екатерина Бабингтон так хотела узнать тайны масонства, что пряталась во время встреч ложи в Кентукки внутри кафедры в течение года. Когда ее обнаружили, то продержали в плену в течение месяца.
Чарльз Дарвин, Марк Твен, Уинстон Черчилль, Дж. Эдгар Гувер, Бенджамин Франклин, а также первый президент и отец-основатель США Джордж Вашингтон – все они были масонами.
Сторонники теории заговора связывают франкмасонов с иллюминатами. Тем не менее, это кажется маловероятным, потому что иллюминаты – совершенно тайное общество (до такой степени, что большинство людей считают, что этого общества сегодня не существует), в то время как масоны могут разглашать, что они являются членами ложи масонов.
Гитлер считал, что масоны являются организацией евреев, поэтому при нацистском режиме были убиты от 80 000 до 200000 масонов.
В американской разновидности масонства вход в организацию закрыт для женщин, в то время как в Европе женщин допускают к посвящению.
Почитание Солнца является основой масонства, как, впрочем, и многих других тайных обществ.
Масонский храм в Чикаго, штат Иллинойс, построенный в 1892 году, был на то время самым высоким зданием в мире. В нем было 22 этажа.
Во время американской гражданской войны солдаты вражеских армий, которые признавали друг в друге масонов, помогали и спасали жизни друг друга. Даже во время войны верность масонов братству никуда не исчезала.
Недавно вышла книга г. Александра Селянинова «Тайная сила масонства», с которой читателей познакомила статья «Масоны» в № 240 «Московских Ведомостей». Мы относимся всегда с большой осторожностью к толкам о всемирном масонском заговоре. В области действий его так много не расследованной тайны, что это дает легкое место всяким фантазиям и фантастичностям. Однако книга г. Селянинова старается обосновываться по возможности на точных документах и способна вызывать на серьезное обсуждение опасности, угрожающей со стороны еврейского масонства.
Есть авторы, как С. А. Нилус, которые связывают с этой еврейско-масонской организацией христианское эсхатологическое учение. Они видят в ней развитие «тайны беззакония», о которой предупреждал еще апостол Павел, и конечное торжество еврейского «сверх-масонства» ставят в связь с пришествием Антихриста и имеющим быть после того концом мира. С этой точки зрения, кратковременное, до явления Спасителя, торжество тех злых элементов, «которые называют себя иудеями, но не суть таковы, а сборище сатанинское», - есть явление неизбежное. С. А. Нилус в своей последней книге «Близь грядущий Антихрист» и считает мир накануне конца...
Безусловно веря учению христианскому, мы, в обсуждении наших политических и социальных задач, не можем, однако, становиться на точку зрения непосредственной близости конца мира, ибо сроки жизни и конца мира в христианском учении не указываются, а обязанность бороться против всякой силы, разрушающей нравственность и здоровые условия жизни обществ, положительно указана. А потому, близок ли, далек ли конец мира - мы должны стоять на своем посту.
Именно для этого и нужно знать врагов добра и правды, их силы, их замыслы и их действия.
Прежде чем подводить итоги влиянию масонства, следовало бы гораздо глубже и полнее изучить вопрос о действиях масонов, а тем более о стоящей за ними еврейской организации. И, разумеется, нельзя не упрекать правительства за их невнимание к разысканию этой еврейской организации и к точному определению ее замыслов и ее сил. Это - задача, которая превышает средства частных лиц и обществ и потому прямо лежит на обязанностях государства.
Пока эта обязанность не исполнена, еврейско-масонская организация остается скрытой во мраке, и нет ничего удивительного, что, быть может, представляется в фантастических размерах и очертаниях для тех, которые во тьме неизвестности подмечают какие-то смутные контуры чего-то чудовищного. В тумане и мраке все кажется более страшным, чем при свете точного знания, и вот сила этого «сверх-масонства» кажется неодолимой, так что даже мысль о борьбе начинает казаться невозможной.
А между тем, беря документы, возбуждающие наиболее ужасы в людях, толкующих о масонстве, - как, например, протоколы «Сионских Мудрецов», - мы получаем основания думать, что в течение истории эти мудрецы, при всей своей хитроумности, имели далеко не поражающие успехи. Они хвалятся (если, конечно, означенные протоколы - не апокриф), что, подготовляя царство Израильское, разрушали одно за другим ряд государств, и постоянно более или менее одинаковыми приемами - развращения и разложения их. И, однако же, вслед за одним разрушенным царством появлялось другое, которое опять нужно было разлагать, а за этим являлось третье, и так до наших времен. Но если так, то, значит, не одни масоны или сионские мудрецы имели значение в истории, и если они все старались разложить и разрушить, то в мире находились по крайней мере не меньшие силы созидающие, боровшиеся против их дела разрушения.
Сверх того, даже и смерть государств и наций, действительно погибших, разве она определялась только воздействием этой тайной силы? Разве нации и государства не подходят к одряхлению и смерти даже без всякого воздействия масонов? Или и прежнее царство Израильское развращено было также сионскими мудрецами, чтобы потом три тысячи лет трудиться над его воссозданием? Если процессы политического разложения могут быть усиливаемы и эксплуатируемы какими-нибудь врагами человечества, - то происходят и без них.
Во всяком случае, мы видим, что «мудрецы» злодейства чуть не спокон веков употребляют всякие ухищрения для уничтожения всех государств и, однако, они доселе существуют. Значит, ни мудрецы, ни масоны, ни сверх-масоны не представляют такой неодолимой силы, чтобы рассказами о ней позволительно было нагонять на общество панику и отшибать у друзей человечества и своей родины все чувства, кроме ужаса пред неизбежной гибелью.
Борис Башилов
ВРАГ МАСОНОВ № 1
МАСОНО-ИНТЕЛЛИГЕНТСКИЕ МИФЫ О НИКОЛАЕ I
Николай I, вместе со своим отцом Императором Павлом I, является одним из наиболее оклеветанных русских царей. Царем, наиболее ненавидимым Орденом Русской Интеллигенции. В чем причина столь неукротимой ненависти и столь яростной клеветы, не стихающей до нашего времени? Дело в том, что после смерти Александра I, Император Николай I становится возглавителем Священного Союза, задуманного Александром I для политической борьбы с врагами христианства и монархического строя.
Уже одно это обстоятельство делало Николая I - врагом масонства № I.
Но были у Николая и личные вины перед мировым масонством, которые масоны никогда не простят ему. Первое из таких «преступлений» - подавление заговора декабристов, заговора входившего в систему задуманного масонами мирового заговора против христианских монархий Европы.
Второе «преступление» - запрещение масонства в России. Третье - политическое мировоззрение Николая I в котором не было места масонским и полумасонским идеям. Четвертое «преступление» - желание Николая I покончить с политической фрондой европеизировавшихся слоев дворянства.
Пятое - прекращение дальнейшей европеизации России. Шестое - намерение встать во главе, как выражается Пушкин, «организации контрреволюции революции Петра».
Седьмое «преступление» - намерение вернуться к политическим и социальным заветам Московской Руси, что нашло свое выражение в формуле «Православие, Самодержавие и Народность». Восьмое «преступление» - борьба с Орденом Русской Интеллигенции, духовным заместителем запрещенного Николаем I масонства. Девятое «преступление» - борьба Николая I против революционных движений, организованных масонами в монархических государствах Европы.
Мифы о необычайном деспотизме и необычайной жестокости Николая I появились потому, что он мешал русским и иностранным масонам и Ордену Русской Интеллигенции захватить власть в России и Европе. «Он считал себя призванным подавить революцию, - ее он преследовал всегда и во всех видах. И, действительно, в этом есть историческое призвание православного царя», - пишет в своем дневнике фрейлина Тютчева.
Уже одного перечисления главных «преступлений» Николая I против русского и мирового масонства и связанных с ним организаций достаточно, чтобы понять что Император Николай I никаким образом не мог устраивать масонство, ни как глава России, ни как глава Священного Союза. Именно это является основной причиной патологической ненависти к Николаю I, а не его «дурные» личные качества, как это до сих пор уверяют члены Ордена Русской Интеллигенции.
Николай I заклеймен «деспотом и тираном», «Николаем Палкиным», за то, что с первого дня своего царствования, с момента подавления восстания декабристов, и до последнего дня (организованная европейскими масонами Крымская война), он провел в непрерывной борьбе с русскими и европейскими масонами и созданными последними революционными обществами.
За то, что Николай I преследовал революцию «всегда и во всех видах» на него и клеветали при жизни, клевещут и до сих пор. Только за последнее время заграницей на русском языке вышли четыре книги наполненных сознательной клеветой по адресу Николая I. Чеховским издательством перепечатана книга Мережковского «Александр I и декабристы», в Берлине вышла объемистая книга Лясковского «Мартиролог русских писателей», в США - книга Р. Гуля «Скиф в Европе» (Бакунин и Николай I) и в Аргентине книга проф. М. Зызыкина «Император Николай I и военный заговор 14 декабря 1825 года». Все эти книги являются шедеврами клеветы и трудно из них выделить какую-либо в этом отношении. Будущим историкам национального направления придется много и упорно поработать, чтобы разоблачить огромное количество клеветнических мифов связанных с именем Николая I. О Николае I и о многих выдающихся людей Николаевской эпохи, начиная с Пушкина, членами Ордена Русской Интеллигенции сложено большое число политических мифов. Только разоблачив эти мифы можно создать верное представление об историческом значении Николаевской эпохи в последующем историческом развитии России. «Никто не чувствует больше, чем я, потребность быть судимым со снисходительностью, - писал 11 декабря 1827 года Император Николай I Цесаревичу, - но пусть же те, которые меня судят, имеют справедливость принять в соображение необычайный способ, каким я оказался перенесенным с недавно полученного поста дивизионного генерала, на тот пост, который я теперь занимаю» (Письмо Имп. Николая I Цесаревичу от 11 дек. 1827 г. Гос. Публ. Библ. Архив Шильдера. Том 4. № 12).
Но никто из политических врагов Императора Николая I, а их у него было великое множество, и внутри России, и за ее пределами, никогда не судили его снисходительно и справедливо. Они всегда клеветали на него и старались внушить отвращение не только к его духовному облику, но и к его внешности. Один из основателей Ордена Русской Интеллигенции А. Герцен внешность Николая I всегда описывает так, чтобы создать впечатление о его дегенеративности и исключительной жестокости. Вот одно из таких клеветнических описаний Герцена: «Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счет черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости чем чувственности, но главное - глаза без теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза». Так, не имевший зимних глаз, Герцен без всякого милосердия клеветал всю свою безнравственную жизнь на Николая I. По порочной дороге проложенной Герценом пошли и все остальные члены Ордена Русской Интеллигенции, Бакунины, Мережковские и гаденыши рангом поменьше. Ненависть к Имп. Николаю входила ведь в число обязательных чувств, которые должен был иметь каждый член Ордена.
Раскрываем учебник «Истории СССР» для 9 класса средней школы, изданный в 1947 году. В главе «Наука, литература, искусство в первой половине XIX века» находим следующий клеветнический, перл: «…Рылеев повешен Николаем. Пушкин убит на дуэли 38 лет. Грибоедов зарезан в Тегеране. Лермонтов убит на дуэли на Кавказе. Веневитинов убит обществом 22 лет. Кольцов убит своей семьей 38 лет. Белинский убит 35 лет голодом и нищетой. Баратынский умер после 12-летней ссылки…» Не правда ли - какой яркий пример большевистской пропаганды? Нет, извините!
Большевистская пропаганда приводит только песчинки клеветы из оставленного ей Орденом Русской Интеллигенции богатейшего наследства в области политической клеветы. Приведенные выше строчки - принадлежат одному из основоположников Ордена А. Герцену. На этом примере ясно видно до какой степени политического цинизма может довести политический фанатизм человека.
Клеветническая палитра А. Герцена, надо отдать ему в этом должное, богата на редкость. Когда бы, и чтобы не писал Герцен о Николае I или о Николаевской эпохе, он всегда находит все новые и новые краски для клеветы. У него выработался даже, свойственный только ему, особый клеветнический стиль. Вот характерный образчик этого стиля, в котором лжет и клевещет каждое слово, каждая буква. «Разумеется, - пишет Герцен в предисловии к изданному заграницей тому воспоминаний кн. Дашковой, - встречая при выходе с парохода вычищенную и выбеленную лейб-гвардию, безмолвную бюрократию, несущихся курьеров, неподвижных часовых, казаков с нагайками, полицейских с кулаками, полгорода в мундирах, полгорода делающий фрунт и целый город торопливо снимающий шляпу, и подумав, что все это лишено всякой самобытности и служит пальцами, хвостами, ногтями и когтями одного человека, совмещающего в себе все виды власти: помещика, папы, палача, родной матери и сержанта - может закружиться в голове, сделаться страшно, может придти желание самому снять шляпу и поклониться, пока голова цела и вдвое того может захотеться сесть опять на пароход и плыть куда-нибудь».
Трудно с помощью такого небольшого числа слов дать столь сильно искаженное и столь клеветническое изображение Николаевской эпохи. Со всей силой присущего ему таланта клеветника Герцен старался изобразить всегда Николая жесточайшим деспотом и тираном. И многие из его современников, а вслед за ними и последующие поколения, поверили клеветническим измышлениям Герцена.
Разберем предъявленные Герценом обвинения по порядку. Поэт Рылеев, повешен не потому что этого захотел Николай I, а за участие в вооруженном восстании. За такое преступление всегда казнили во всех странах и превращать участника вооруженного восстания в акт личной расправы Императора - нечестно. И Герцен совершает этот нечестный поступок. Николай I был строгим правителем, требовавшим чтобы все честно исполняли свой долг, но он не был ни жестоким человеком, ни тем более тираном.
Когда встал вопрос о необходимости открыть огонь по восставшим, Император Николай никак не мог решиться отдать приказ стрелять. Генерал- адъютант Васильчиков сказал тогда ему:
«Нельзя тратить ни минуты; теперь ничего нельзя делать; необходимо стрелять картечью».
«Я предчувствовал эту необходимость, - пишет в своих воспоминаниях Николай, - но, признаюсь, когда настало время, не мог решиться на подобную меру, и меня ужас объял.» «Вы хотите, чтобы я в первый день моего царствования проливал кровь моих подданных? - отвечал я. «Для спасения вашей империи» - сказал он мне. Эти слова привели меня в себя: опомнившись, я видел, что или должно мне взять на себя пролить кровь некоторых и спасти почти наверное все, или, пощадив себя, жертвовать решительно государством». И молодой Император решил пожертвовать своим душевным спокойствием, но спасти Россию от ужасов революцио...
Масонам совершенно официально противостоят те главы государств, которые являются таковыми. Например, масонам противостояли такие главы государств как Сталин, Мао, и Аятолла Хомейни. Эти противостояли масонам всерьёз. Их спецслужбы совершенно официально уничтожали масонов - ловили, пытали, вешали, расстреливали, топили и закапывали живьём, и выжигали огнём их ячейки.
А то думаете, почему это масоны так люто ненавидят Сталина и Берию? Да и Мао с Хомейни они «любят» не намного сильнее.
Были и такие, кто противостоял масонам только номинально. К последним можно отнести Гитлера, Муссолини, Хирохито, Саддама Хусейна. Эти сами являлись масонскими ставленниками, но, тем не менее, делали вид, что борются с масонами.
Спецслужбам фашистской Германии, Японии, Италии, и Ирака ставилась совершенно официальная задача - выявление и уничтожение масонов и их щупальцев. Уж как они с ней справлялись - это другой вопрос, но хорошо известно, что, например, японская военная контрразведка и в самом деле громила ячейки масонской секты на оккупированных Японией территориях.
В Испании в 30-е годы (при республиканцах) государственных служащих, особенно военнослужащих, уличённых в членстве в масонской секте, совершенно натурально казнили - удавливали гарротой. Кстати, именно казнь масонов и вызвала гражданскую войну в Испании - масоны, не сумевшие вовремя выручить своих, обиделись и решили проучить республиканцев, натравив на тех фашистов.
Не так давно - те, кто постарше, хорошо это помнят - был серьёзный скандал в Италии после изобличения масонской ложи Пи 2. Членом которой, кстати, был Берлускони - а сейчас все и «позабыли» как-то, что он был пойман с поличным в том скандале и никого не возмущает, что через каких-то несчастных 30 лет он дорос до главы государства.
А вообще, формально, практически все государства противостоят масонам, так как они унаследовали эту позицию от бывших суверенов-самодержцев, которые по понятным причинам являлись врагами масонов. Исключением являются, кажется, только США и их бывшая колония - Филиппины, где деятельность масонов разрешена официально. В СССР до самого последнего момента масоны были официально запрещены, членство в их секте считалась государственным преступлением, и вплоть до самого распада СССР масонами «занималось» 5е главное управление КГБ (Управление Охраны Конституционного Строя, которое обычно и занималось всякими опасными диссидентами и опасными сектантами). Но «занималось» это управление ими, конечно же, чисто для проформы, так как со времён 20го съезда и отречения от Иеговы Бога, СССР фактически принадлежал масонам.
В современном Таиланде (который формально до сих пор «королевство») масоны тоже запрещены, так как они являются тайным обществом, а в любой уважающем себя суверенном государстве тайные общества запрещены и членство в них уголовно наказуемо. Но это, конечно же, фикция, так как мы недавно выяснили, что все эти «ТОО Конституционная Монархия», равно, впрочем, как и «ТОО Президентская Республика», были изначально созданы масонами и им же, собственно, и принадлежат до сих пор. То есть когда государство, которым владеют масоны, приказывает своим спецслужбам выявлять масонов и вносит соответствующую статью в уголовный кодекс, запрещающую членство в масонской секте, думающим людям должно быть просто смешно.
То есть современные государства противостоят масонам именно формально. Для галочки.
Государства, которыми правили живые монархи, противостояли масонам потому, что масоны, ненавидящие государей, хотели их свергнуть и лишить суверенитета, отобрав у них и земли, и золото, и холопов. Первые несколько десятилетий безгосударевы государства всё равно продолжили противостоять масонам, но уже по инерции - бывшие руководители спецслужб этих новых государств начинали свою службу ещё при живых государях и поэтому продолжили считать масонов врагами государства (а они и в самом деле враги государства, хотя и истинные закулисные хозяева оного). Но потом, с уходом со сцены тех самых царёвых службистов, инерция по части преследования масонов значительно ослабла. Никто на самом деле, масонов больше не ловит, не пытает, и не казнит.
Более того, с каждым новым десятилетием формальная враждебность по отношению к масонам со стороны «суверенного» государства уменьшается и заменяется сначала на «делаем вид, что масонов якобы нет», а потом - и на доброжелательное к ним отношение.
Сначала появляются книги и фильмы, где масоны получаются не такими уж и плохими (ну подумаешь, всего-то хотят развалить государство, отобрав у него суверенитет - мелочь какая), а потом и вовсе разрешают официально открыть масонскую ложу. В России, кстати, уже разрешили - масоны там, как и в США, теперь могут действовать официально.
Кроме того, чем дальше, тем сильнее и сильнее масоны проникают в государственный аппарат «всенародного государства» и достигают в нём, равно как и в его судебных инстанциях, силовых структурах, и СМИ, критической массы. По достижении ими этой массы, бороться с ними бесполезно. В принципе, бороться с масонами стало бесполезно уже в 50х годах (это если говорить об СССР). Они набрали слишком большую власть и их слишком много.
Я подозреваю, что некоторым читателям тяжело представить как именно масоны руководят всеми этим безгосударевыми государствами из-за печально известной кулисы. Многим просто не верится, что это именно так. Для них это может попахивать типичной «теорией заговора», причём безответственной. Но я попробую помочь избавиться от этого рабского комплекса и осознать очевидное.
Давайте припомним коммунячий СССР. Многие его прекрасно помнят. А теперь давайте припомним его структуру и историю его создания жидами сразу после Революции 17го года. Было государство в форме юридического лица. В этом государстве были самые разные государственные институты, включая, разумеется, три классических холопских ветви власти с обязательным их разделением - то есть отдельно власти исполнительная, законодательная и судебная. И до кучи к этим трём ещё и четвёртая ветвь - то есть власть прокуроров, которые могли опротестовать любое решение любого органа и даже закрыть какой-нибудь пункт общественного питания из-за того, что в нём бегали тараканы, даже не пропуская подобное решение через суд или через две оставшиеся ветви власти.
То есть с одной стороны, вроде бы всё организовано идеально. При таком раскладе никто никого угнетать не может. С виду народная власть (она же «демократия» по-гречески). Никто не может стать диктатором. Имеет место противовес всех ветвей власти. Которые, как-то так незаметно, народу на самом деле не принадлежат, несмотря на заявленную «народную власть», потому, что иначе бы и «противовес» не потребовался. Но это так - досадная техническая мелочь, поэтому попробуем условно считать, что в СССР была якобы «демократия». То есть «народная власть» в форме «советов депутатов трудящихся» (позже, когда масоны пришли к власти - в форме «советов народных депутатов»).
Но при всём при том, имеется некая «правящая партия». И поэтому в области секретарь обкома имеет власть гораздо большую, нежели председатель облисполкома, председатель областного суда, и председатель областного совета депутатов трудящихся вместе взятые. И то же на уровне района. Там секретарь райкома имеет наибольшую власть. И то же на уровне республики - там первый либо генеральный секретарь ЦК имеет наибольшую власть. Этот первый секретарь либо генеральный секретарь обладает властью чуть ли не царя. Он явно выше всех этих трёх разделённых «ветвей власти», равно как и четвёртой ветви - власти прокуратуры. Он может приказывать всем - начиная от судей и крупных администраторов и кончая ментами и сантехниками. И слушаться все будут именно его. Потому, что он в этой местности глава правящей партии.
А генеральный секретарь правящей партии является фактическим главой государства. И поэтому когда формальный глава другой супердержавы проводит встречу на высшем уровне, он ведёт диалог с генеральным секретарём правящей партии , а вовсе не с председателем совета министров и не с председателем президиума верховного совета данной супердержавы. Вспомните - когда президенты США или те же канцлеры ФРГ желали встретиться с высшим руководством СССР, они встречались с Брежневым, а вовсе не с Косыгиным и не с Подгорным. А Леонид Ильич был «всего лишь» генеральным секретарём ЦК КПСС и никаких формальных должностей в государственном аппарате не занимал (председателем совета министров в те годы был Косыгин, а председателем президиума верховного совета СССР - Подгорный). Но, тем не менее, фактическим руководителем СССР был именно Брежнев. Поэтому с ним и встречались руководители других государств. И это неудивительно, потому, что ТОО «СССР», согласно его же устава, руководила «правящая партия». А Брежнев был лидером этой правящей партии.
А вот теперь представим себе партком какого-то уровня. Вызывают коммуниста Иванова и говорят: «Товарищ Иванов! Принято решение доверить вам руководство городским советом депутатов трудящихся. Надеемся, что вы не посрамите на этом посту славное имя коммуниста и не отступите от генеральной линии нашей партии!» Подробное описание того, как коммунист Иванов одерживает убедительную победу на выборах в горсовет, я тут опускаю, в связи с её очевидностью. Поэтому сразу перехожу к следующему эпизоду.
В какой-то момент времени Иванов решает провести через городской совет депутатов трудящихся какое-то решение, которое противоречит линии партии. И вот его опять вызывают на партком и говорят: «Слушай, товарищ Иванов! А тебе не кажется, что ты о…ел? Тебя зачем партия поставила на это пост? Чтобы ты проводил линию партии? Или чтобы ты занимался самодурством и вредительством?» Ну, а Иванов, допустим, отвечает своим партийным товарищам: «А я вам не «товарищ», а «гражданин Иванов»! Потому, что мы живём во всенародном государстве! В государстве равных и свободных граждан! И на этот ответственный пост меня избрал народ! На прямых и честных демократических выборах! Поэтому я есть законный избранник народа и буду делать так, как выгодно народу, а не так как выгодно вам, граждане коммунисты!»
Вы можете себе такое вот представить? Я лично - нет. Потому, что в СССР власть не принадлежала ни народу, ни его избранникам. Она принадлежала правящей партии . А все эти формальные атрибуты государства типа «советов» и «судов», равно как и претензия последнего на «демократию» были просто фикцией. Вот внутри партии демократия ещё могла быть. Но ни в коем случае не в государстве, руководимом этой партией.
Так вот представьте себе теперь, что все современные безгосударевы государства (за редчайшим исключением некоторых постреволюционных государств, где власть может быть всё ещё разделена в какой-то пропорции между масонами и остатками ссученных коммунистов) целиком и полностью принадлежат масонам. Масоны, собственно, все эти государства и создали изначально. Поэтому они выполняют в них роль правящей партии, но только их райкомы и обкомы находятся в секретных помещениях, и их партсобрания и партийные взбучки проводятся в тихих уединённых местах и нигде не афишируются. А так - всё то же самое. Ну, за исключением, может быть, ещё одной детали. Коммуняки действовали слишком уж примитивно и в их «выборах» всегда был только один кандидат (будто им было трудно выставлять двух или трёх коммунистов на выбор, чтобы холопам было жить интереснее). А масоны такой ошибки не делают. Поэтому выставляют всегда минимум двух, а иногда даже и трёх кандидатов. Так что холопам есть из кого выбрать.
Пример роли коммунистов при социализме - это самый наглядный пример того, как действуют масоны. Особенно учитывая, что коммунисты масонов и скопировали когда-то в качестве «правящей партии» в безгосударевом государстве. А в роли той самой «линии партии» в случае с масонам выступает печально известная «политкорректность». Всё, что ведёт к закручиванию гаек в смысле личных свобод холопов и всё, что ведёт к их опуску ниже самок, детей и педерастов, а также всё то, что связано с построением глобального концлагеря, это «политкорректно». А всё то, что сопротивляется упомянутым тенденциям - «неполиткорректно». Вот это и есть «генеральная линия» правящей масонской партии.
Надеюсь, что этот пример окончательно всё объяснил по части «управления миром из-за кулис».
Кстати, многих удивляет - почему же все эти антиамериканские крикуны типа Кастро, Чавеса, Путина, или Ахмадинеджада не создадут ненавистным «пиндосам» проблемы? Например, опубликовав данные о том, что три здания Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке были снесены вовсе не двумя алюминиевыми самолётами, пробившими чуть ли не на вылет стальные здания (только передняя стальная стенка которых была втрое толще лобовой брони типичного танка), а тремя подземными термоядерными взрывами, которые, собственно, и заработали название « ground zero » месту сноса ВТЦ? Думаете, что они этого не знают?
Представьте себе, что они это знают. И Путин, и Чавес, и Кастро, и Ахмадинеджад (уж как минимум три последних, т.к. я позаботился, чтобы им лично, из рук в руки, вручили мой труд, посвященный данной проблеме, и они ознакомились с ним в деталях; а первому доложила о ядерных взрывах его же собственная служба засечки ядерных взрывов, заодно отметив, что и до взрывов, она знала, что под здания ВТЦ были заложены термоядерные заряды, предназначенные для их сноса). Так почему бы всем этим антиамериканским крикунам и «борцам с империализмом» не воспользоваться таким уникальным шансом и не обвинить своего архиврага - ТОО «Соединённые Штаты», что 9/11 было всего лишь телевизионным представлением? К которому ни Осама бин Ладен, ни «угонщики», которые умудрились пробить алюминиевыми самолётами сталь толщиной аж в три лобовых брони танка, не имеют ни малейшего отношения? Причём обвинить публично? Используя известные спутниковые телеканалы, которые смотрят многие миллионы холопов в Европе и США, полагая, что эти телеканалы якобы «альтернативные»?
Представляете себе, какой мог бы подняться шум, опубликуй Ахмадинеджад такой вот материалец на своём международном телеканале « Press TV »? Или опубликуй его Путин на своём « Russia Today »? Особенно учитывая, что чуть ли не сотня тысяч американцев, которые разбирали завалы на том самом « ground zero », либо уже умерли от хронической лучевой болезни, либо находятся при смерти прямо сейчас, и тема эта весьма актуальна?
Но ведь ни один из упомянутых крикунов-политиканов этого не сделал. Хотя имел и возможность, и технические средства для осуществления такого серьёзного удара по своему главному врагу - США. А почему они этого не сделали?
Да просто потому, что 9/11 это был не американский проект. А проект масонской секты. Задуманный и исполненный во имя приближения глобализации. А трогать масонов и их проекты запрещается. Это табу. А поскольку масоны являются истинными хозяевами всех «конституционных» ТОО, где номинальными управляющими значатся все эти Путины, Кастро, Ахмадинеджады, и Чавесы, эти последние и не могут совершать никаких «неполиткорректных» действий.
Всё объясняется очень просто. Тявкать на ненавистные США - можно. А вот на масонов и на их глобализационные проекты - нельзя.
А чтобы ответить собственно на ваш вопрос - почему же масонам не противостоят руководители государства?
Могу сказать так: да просто потому, что никаких руководителей государства нет. Ну, разве какой-то холоп, которому дозволили пять лет или четыре года посидеть в кресле т.н. «президента», является «руководителем государства»? Нет, конечно. Он является «руководителем государства» в той же самой мере, в какой небезызвестный зицпредседатель Фунт являлся руководителем фирмы «Рога и Копыта», учреждённой небезызвестным махинатором Остапом Бендером, «чтившим уголовный кодекс». Или в той же мере, в какой коммунист Иванов является народным избранником в примере, приведённом выше.
Руководителем государства являются люди, подобные царям и королям, или подобные Сталину, или Гитлеру, или уж, на худой конец, подобные Саддаму Хусейну или Ким Чен Иру (это при том, что, несмотря на их кажущуюся «крутизну», и Саддам Хусейн, и Ким Чен Ир были, на самом деле, масонами, просто они так умело кривлялись; первый из них помог масонам победить исламский фундаментализм, а второй - помог им расправиться с жидовской красной идеей, заменив её на идею «Чучхе»). Ну разве некое жалкое создание в галстуке, истово соблюдающее нормы т.н. «политкорректности», типа Медведева или Путина или того же Тони Блэра, который даже не Энтони, а просто «Тони», может претендовать на звание «главы государства»? Нет, конечно.
Вот вам и ответ на ваш вопрос. ТОО «Российская Федерация» правят не Путин и не Медведев. Ей правят создатели этого ТОО - масоны. Которые просто выбрали какого-то холопа, который будет их слушаться, и разрешили ему посидеть в кресле главы ТОО и даже закрывают глаза, что он украдёт пару-тройку миллиардов из кассы ТОО и сложит их в швейцарском банке или на то, что он аннексирует никчёмный Крым у незалежного ТОО «Украина». Так неужели вы думаете, что такие вот временщики будут бороться с масонами? Это просто смешно.
